黑龙江省明水县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）明法行初第14号
原告张景禄，男，汉族，退休干部，现住兰西县。
被告兰西县公安局
法定代表人李国峰，职务局长。
委托代理人陶富林，法制科副科长。
原告张景禄不服被告兰西县公安局2014年12月21日作出的兰公（城西）行罚决字（2014）532号《行政处罚决定书》的处罚，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张景禄、被告兰西县公安局委托代理人陶富林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张景禄不服被告兰西县公安局公安行政管理一案，兰西县公安局于2014年11月18日下午接到兰西县法院刘某某报警，称其被原告张景禄打伤，被告出警后认定张景禄打人事实存在，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对原告进行了拘留十日并处罚款500元的处罚（均未执行）。
原告张景禄诉称，2014年11月18日，原告二次到兰西县法院找刘某某，起诉商业局对原告诬告一案，刘某某不给立案，并且以钱代法，以权压法，私通城西派出所，捏造假证言、假证人，诬告原告殴打他，兰西县公安局也以钱代法，以权压法，下发处罚决定书，对原告作出罚款500元，拘留十天的处罚决定，据此原告起诉到明水县人民法院，要求撤销兰西县公安局对其行政处罚，并要求追究刘某某诬告罪，同时要求刘某某赔偿由于诬告给自己造成的经济损失268＋，000.00元。原告张景禄在开庭时提供了陈述词一份，证明兰西县公安局违法受案，违法办案。
被告兰西县公安局辩称，2014年11月18日被告接到兰西县法院报案后，依据法律程序进行办案，对当事人进行了询问，并且调查了有关的证人，证明张景禄殴打他人事实成立，故根据事实依法对原告张景禄作出了行政拘留10日、并处罚款500元的行政处罚。但因为其年龄超过70周岁，依照法律规定没有对其实施行政拘留，500元罚款原告也没有交纳，被告在办理此案过程当中程序合法，事实清楚，适用法律正确，处罚适当，请求法院依法维持。被告兰西县公安局提供了如下证据，证明其办案程序合法，适用法律正确，对原告处罚适当：1、处罚决定书2、询问原告张景禄的笔录3、询问证人姬某某的笔录4、询问证人吕某某的笔录5、询问被害人刘某某的笔录6、询问证人杨某某的笔录7、兰西县法医鉴定所的诊断书8、被害人刘某某的伤情照片。
经过当庭质证，本院对当事人所提供的证据，作如下认证：原告所提供的证据均是本人的意思表示，没有其它证据加以证明，不能证明案件事实，本院不予采纳。
原告张景禄对被告兰西县公安局提交的证据均有异议，但没有提供反驳证据支持其观点，被告提供的证据客观真实，本院予以采纳。
经审理查明，2014年11月18日，被告兰西县公安局接到兰西县人民法院报案，称原告张景禄在法院殴打他人，兰西县公安局接警后，依法定程序对案件进行了调查取证，查清张景禄在兰西县人民法院殴打刘某某事实成立，在此基础上，对原告张景禄进行行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚，并向当事人送达了兰公（城西）行罚决定（2014）532号《行政处罚决定书》。但因为张景禄年龄超过70周岁，依法没有对其实施行政拘留，张景禄也没有交纳500元罚款。
本院认为，被告兰西县公安局在办理此案过程中程序合法，适用法律正确，事实清楚，处罚适当，应予维持，原告要求追究刘某某诬告罪，同时要求刘某某由于诬告给自己造成的经济损失，不属于本案处理的范畴，不予支持。故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张景禄的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 孙立武
二〇一五年七月二十日
书记员 刘路路
公 告 一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 明水县人民法院 |