黑龙江省明水县人民法院

民 事 判 决 书

（2015）明团民初字第62号

原告刘国义，男，1957年9月8日生，汉族，医生，住明水县。

被告明水县中宇兴农牧渔业有限公司。

法定代表人刘宇，该公司经理。

委托代理人苍艳生，该公司职员。

被告张连富，男，1939年2月5日出生，汉族，无职业，

原告刘国义诉被告明水县中宇兴农牧渔业有限公司（以下简称中宇兴公司）、张连富健康权纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘国义、被告明水县中宇兴农牧渔业有限公司委托代理人苍艳生、被告张连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘国义诉称，我系明水镇勤俭村村医，2015年1月5日应被告中宇兴公司打更人员张连富电话要求，于晚6时许驾驶牌照为“黑M56194”号二轮摩托车去该公司为其点滴，当行驶到距被告中宇兴公司场外50米左右时，撞在了被告中宇兴公司横架设在路上的铁栏杆上，经明水县人民医院诊断为“口唇外伤、三个门牙折断”。经明水县康泽社区卫生所、明水县人民医院门诊治疗。花费医疗费4＋230.00元。原告认为被告中宇兴公司在其厂区外私自设立栏杆，没有设置警示标志、照明设备、反光标示，原告驾驶摩托车通过时，至原告身体受到伤害，因此给原告造成损失，被告中宇兴公司应负责任，被告张连富系受益者，也应负一定责任。故原告诉至法院，要求二被告承担责任。

被告中宇兴公司辩称，原告是否撞在铁栏杆上我们不知道，只是听说，他带着村长向我们要钱，我们没给。况且栏杆是设在我们院内，已经设五年了，也并不是原告所说的设在了村道上，而是设在我们自家的院内，进我们猪场不是随便进的，是要消毒的。且原告骑摩托车没有戴头盔，还喝了酒，撞在栏杆上也没有人能够证实。所以我们不能承担责任。

被告张连富辩称，我负什么责任我不明白，听法院的吧。

原告刘国义为支持其诉讼主张，提供了如下证据：

证据一，证人战某某、庞某某证言，二人均证明2015年4月份同勤俭村村长一起到中宇兴公司铁栏杆处取到摩托车碎片。

证据二，照片四张，证明原告撞栏杆后的伤情。

证据三，明水县人民医院诊断书一份。

证据四，明水县康泽社区卫生服务站处方、交款票据各6张。

证据五，明水县人民医院门诊票据3张。

以上证据四、五证明了原告的治疗过程及费用。

被告中宇兴公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：

证据一，证人张某某、刘某甲。

证据二，证人刘某乙证言。

以上证据证明原告在到被告中宇兴公司前，曾喝酒。

本院为查明案件事实，对原告肇事地点进行了实地勘察，结论为：被告中宇兴公司所设铁栏杆位于其院内，距更夫房屋及厂房约50米，此院落未设置院门。

本院围绕双方当事人争议的事实、焦点组织了质证：

被告中宇兴公司对原告的证据一认为，一月份肇事，四月份到现场取证，且没有我们在场，应不予采信。对于证据三至五，不知道。

被告张连富对以上证据无异议。

原告刘国义对原告中宇兴公司所提证言认为是假证，并有张某某、李春艳法院调查笔录为证。

根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：

原告所举证据，被告中宇兴公司无反驳证据，且符合客观事实，被告张连富无异议。本院予以采信。

被告中宇兴公司所举证据经原告提供相应反驳证据，证明其属假证，本院不予采信。

本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：

原告系明水镇勤俭村村医，2015年1月5日应被告中宇兴公司打更人员本案被告张连富电话要求，于当日晚6时许驾驶牌照为“黑M56194”号二轮摩托车去该公司为被告张连富点滴，当行驶到被告中宇兴公司院内距被告张连富所住房屋50米左右，撞在了被告中宇兴公司横架设在院内路上的铁栏杆上。经明水县人民医院诊断为“口唇外伤、三个门牙折断”。原告在明水县康泽社区卫生所、明水县人民医院门诊治疗，花费医疗费4＋230.00元。原告认为被告中宇兴公司私自设立栏杆，没有设置警示标志、照明设备、反光标示，原告驾驶摩托车通过时，至原告身体受到伤害，给原告造成损失，被告中宇兴公司应负责任，被告张连富系受益者，也应负一定责任。故原告诉至法院，要求二被告承担赔偿责任，给付医药费4＋230.00元，误工费4＋500.00元，护理费4＋050.00元，伙食补助费1＋000.00元，精神损害抚慰金5＋000.00元，交通费1＋500.00元，计20＋280.00元。

本院认为，被告中宇兴公司在没有设置院门的厂院道路上设置栏杆，没有设置警示标志、照明设备、反光标示，是造成此次事故的主要原因；原告刘国义晚间驾驶摩托车行驶，对道路设施瞭望不利，且不佩戴安全头盔，对此次事故的发生亦应承担责任；被告张连富不承担责任。原告刘国义要求赔偿医药费本院应予支持，赔偿误工费4＋500.00元依据不足，本院适当给予补偿为人民币1＋500.00元，损失中护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费无法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：

原告刘国义损失认定为医药费4＋230.00元，误工

费1＋500.00元，共计5＋730.00元，此款由原告刘国义承

担40%，即2＋292.00元，被告中宇兴公司承担60%，即3＋438.00元。

二、驳回原告刘国义的其他诉讼请求。

案件受理费307.00元由被告中宇兴公司承担30.00元，其余由原告刘国义自负。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。

审　判　长　肇＋彦＋夫

人民陪审员　柳　松　茂

人民陪审员　穆　　　云

二〇一五年九月一日

书　记　员　陆　　　瑶