黑龙江省明水县人民法院

民 事 判 决 书

（2015）明团民初字第15号

原告王克伟，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住明水县。

被告杨树文，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住明水县。

被告田远芳，女，46岁，汉族，农民，住明水县。

原告王克伟与被告杨树文、田远芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告王克伟、被告杨树文到庭参加了诉讼，被告田远芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告王克伟诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月20日，二被告通过王洪文、刘立军找到原告，从原告处借款30＋000.00元，二被告为原告出具一张借据，借据中注明：欠人民币30＋000.00元，备用春耕，还款日期为2014年2月20日，原、被告口头约定给付利息为1.5分，借款到期后，原告找到二被告索要上述借款，二被告承诺“到2014年10月1日前给付，如不给的话，卖牛都给”。到2014年10月1日，原告再次找二被告时，二被告没有给付至今，故原告诉至法院，要求二被告给付借款30＋000.00元及利息4＋950.00元（从2014年2月20日至2015年1月20日），并承担本案的诉讼费用。

被告杨树文书面辩称，一、王克伟不是直接当事人，办理款项移交是王克伟妻子和原担保人刘立军，所以王克伟并没有参加借贷过程。二、我不是借款人，我没有和王克伟形成借贷关系。三、因为30＋000.00元现金并非我所借，所以我从来没有做过还款承诺，王克伟确实找过我，都是帮助追讨，我并无还款责任，钱借给什么人，交到谁手里原告自己清楚。四、签字单据我没有看，更没有亲自写，只知道他们双方让我给证明一下，签个名字就行，他们写借据让我一个没文化的人签字，本身就是欺骗。综上所述，我无任何责任，无还款责任，至于原告诬告不实，歪曲事实，也望法律能裁断。

原告为证明其主张，在开庭时提供了一枚借据，内容是：人民币叁万元整，备用春耕，红伟村五队，借款人：杨树文、田远芳，还款日期2014年2月20日，借款日期2013年4月20日。

本院公开开庭进行审理，经原、被告当庭举证、质证和辩论，本院对该证据做出分析，此借据借款人处都属杨树文一人签字，被告杨树文是识字的，借据上写明借款用途与借款人，故本院对此证据予以采信，被告杨树文辩称自己不是借款人只是证明人，钱也并不是自己所花，但被告没有任何证据加以证实，故本院不予采信。

经审理查明，被告杨树文2013年4月20日，通过中间人刘立军、王洪文找到原告借款30＋000.00元，并出具一张借据，借据中注明：欠人民币30＋000.00元，备用春耕，还款日期为2014年2月20日，原、被告口头约定给付利息为1.5分，借款到期后，原告找到二被告索要上述借款，二被告以种种理由支托、搪塞原告至今未付，故原告诉至法院，要求二被告给付借款30＋000.00元及利息4＋950.00元（从2014年2月20日至2015年1月20日），并承担本案的诉讼费用。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨树文从原告处借款，有被告出具的借据为证，至于被告辩称此款自己没有使用，并不能改变原、被告间的债权债务关系。所以原、被告的债权债务关系依法可以确认。田远芳没有参与这一借贷活动，不能成为本案被告，故原告的诉讼请求应由被告杨树文承担，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告杨树文给付原告王克伟借款30＋000.00元及利息4＋950.00元（从2014年2月20日至2015年1月20日，利率月息1.5分）共计34＋950.00元，此款被告杨树文于本判决生效后十日内一次性给付。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费675.00元由被告杨树文负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。

审　判　长　　肇彦夫

人民陪审员　　陈成伟

人民陪审员　　穆　云

二〇一五年四月八日

书　记　员　　陆　瑶